Es kam nun mit Afghanistan wie mit Notre Dame, Charlie Hebdo, der schießwütigen Kanaille von Wien und anderen Sensationen, die uns den Alltag bunter machen. Die Kurve der Ömpörung ging kurz hoch, flachte ein wenig ab, brach schließlich. Was nachklingt, sind vor allem schlampige Ferndiagnosen, in deren Getöse fundierte Kommentare leicht untergehen.
Also! Afghanistan. Genug der Ömpörung? Haben wir nun ein paar neue Klarheiten? Ich hab inzwischen etliche Leute aus meinen Facebook-Kontakten gelöscht, die mir zu lange mit Fotos von zerstörten Trommeln und afghanischen Frauen in westlichen Klamotten auf den Zeiger gegangen sind. Dieses ömpörte Aufplustern mit derlei ewig wiederkehrenden Bildchen ist irgendwie Stil eines soziokulturellen Kameradschaftsbundes, dessen Leute aus den Fauteuils nicht mehr hochkommen.
Wer genau soll in Afghanistan kämpfen, um was genau zu erreichen? Nach wessen kulturellem Konzept ist das skizziert worden? Wer tönt so aus den Reihen einer autochthonen westeuropäischen Familie, die es im Durchschnitt kaum noch wo schafft, mehr als zwei Kinder aufzuziehen, also recht wenig Kämpfernaturen hervorbringt?
Ich hab schon klargestellt, daß mir hier in Österreich niemand was vom Kämpfen erzählen soll, wie es in Afghanistan nun nötig sei. Solches Geschwätz macht mir Kopfschmerzen. Ich weiß, wenn bewaffnete Aggressoren vor dem Haus stehen, ist mit Worten nichts mehr zu erreichen. Ich hab aber – mangels Sachkenntnis – über asymmetrische Kriegsführung nichts zu sagen.
Wer von Österreich aus anderen zuruft, sie mögen „nach Hause gehen“ und dort „für ihr Land kämpfen“, wirft damit eine Reihe interessanter Fragen auf. Laut Geschichtsschreibung stehen Buben ab dem 15. Lebensjahr im „kampffähigen Alter“. Woher kommt nun das Bild vom „wilden Hund“, der jede Bedrohung notfalls mit Waffengewalt beantwortet?
(Eine Erkundung)
Woher kommt die Auffassung, daß Männer, speziell junge Männer, in einem Krisengebiet bleiben und da kämpfen sollen? Aus welcher Position und mit welcher Legitimation werden solche Empfehlungen jemandem zugestellt?
[Vorlauf: Teil I] Welche afghanischen Männer sollen nun gegen wen kämpfen, um was zu erreichen? Lassen wir kurz beiseite, daß die Taliban offenbar kampferprobte und passabel ausgerüstete Verbände stellen, die sich inzwischen nicht nur mit zusätzlichen Waffen und allerhand Gerät versorgen konnten.
Das hab ich die letzten Jahre oft gehört und gelesen. Kämpfen. Die Familie und die Heimat verteidigen. Als würde jemand die Inschriften alter Denkmäler ablesen. Aber was meint denn das genau? Ein Schußwechsel mit einem Ganoven oder ein Feuergefecht mit einer Bande. Besteht da ein Unterschied? Na, das will ich meinen.
